Suzana estava monitorando a rede local de onde trabalha e constatou que houve um comprometimento da segurança. Ela identificou o atacante e notou que ele modificou algumas configurações e modos de funcionamento dos equipamentos de sua rede local. Uma das modificações foi aumentar o domínio de colisão para o equipamento inteiro, em contraste com o que ocorria antes quando cada porta representava seu domínio de colisão. Outra modificação foi deixar todas as portas operando na mesma velocidade, sendo que, anteriormente, cada porta poderia enviar quadros a uma velocidade diferente. Em seu feedback para a chefia, Suzana informou, corretamente, que:
- A)o gateway de aplicação da rede local passou a operar como roteador;
Errada, porque gateway de aplicação não tem esse comportamento de segmentar colisões por porta nem de operar como equipamento de camada física.
- B)o roteador da rede local foi afetado e passou a operar como HUB;
Errada, porque roteador não vira HUB nesse contexto e, além disso, roteadores não são identificados por domínios de colisão por porta como o enunciado sugere.
- C)o switch da rede local foi afetado e passou a operar como um repetidor;
Certa, porque o switch passou a se comportar como um repetidor, perdendo a segmentação de colisão por porta e passando a agir de forma mais simples, como equipamento de camada 1.
- D)o HUB da rede local foi afetado e passou a operar como um repetidor;
Errada, porque HUB e repetidor são equipamentos diferentes na teoria, e a alternativa também descreve o dispositivo original de forma incoerente com as pistas do enunciado.
- E)o gateway de transporte foi afetado e passou a operar como um switch.
Errada, porque gateway de transporte não é a peça da rede associada a esse tipo de mudança de domínio de colisão e velocidade por porta.
Gabarito: C
A questão descreve duas características bem clássicas de um switch saudável: cada porta em um domínio de colisão diferente e a possibilidade de cada porta operar com velocidade própria, até com full duplex em muitos cenários. Quando isso deixa de existir e tudo passa a se comportar como uma única “faixa” compartilhada, você está vendo um equipamento agindo como um dispositivo bem mais simples, do tipo camada 1, que apenas replica sinais. Na prática de prova, isso aponta para um switch que foi comprometido e passou a operar como um repetidor, ou seja, como um equipamento que não separa domínios de colisão e não administra portas de forma inteligente. O efeito lembra muito um hub: todo mundo disputando o mesmo espaço e sem a esperteza do switch. Por isso o gabarito é a letra C. O enunciado juntou exatamente os sinais que diferenciam switch de repetidor: colisão em todo o equipamento e portas sem tratamento individual de velocidade. Em redes, repetidor/hub atuam na camada física, apenas regenerando e difundindo o sinal, enquanto o switch trabalha na camada de enlace, segmentando colisões por porta. Então, sempre que a banca falar em “cada porta era um domínio de colisão” e isso desaparecer, pense imediatamente em switch degradado para comportamento de camada física. É a pista mais importante da questão, sem truque mágico de filmes de hacker.