O Ministério Público da União (MPU) está disponibilizando para seus servidores públicos uma rede segregada, Wi-Fi, para acesso à Internet isolado da sua rede interna. O Departamento de Infraestrutura informou que, para uma melhor qualidade no acesso, deverá usar canais mais largos, 80 Mhz e 160 Mhz, com modulação 256-QAM e multiusuário com múltiplas entradas e múltiplas saídas com até oito fluxos. Nessa configuração, o limite teórico é de 7 Gbps. O Departamento de Infraestrutura relatou à chefia que o modelo a ser implementado segundo essas especificações seria o:
- A)802.11b;
Errada, porque o 802.11b é bem antigo, trabalha na faixa de 2,4 GHz e tem velocidades muito inferiores às citadas.
- B)802.11g;
Errada, porque o 802.11g também é antigo, usa 2,4 GHz e não suporta os recursos avançados de largura de canal e MU-MIMO do enunciado.
- C)802.11n;
Errada, porque o 802.11n até trouxe MIMO, mas não bate com 256-QAM, 80/160 MHz e o limite teórico mencionado.
- D)802.11ac;
Certa, porque o 802.11ac é o padrão compatível com canais de 80/160 MHz, 256-QAM, MU-MIMO e altas taxas teóricas.
- E)802.11ax.
Errada, porque o 802.11ax é o Wi-Fi 6 e se destaca por OFDMA e 1024-QAM, não pelo conjunto técnico descrito na questão.
Gabarito: D
Quando a banca descreve uma rede Wi-Fi com canais de 80 MHz e 160 MHz, modulação 256-QAM, MU-MIMO e até oito fluxos espaciais, ela está praticamente desenhando o padrão 802.11ac, conhecido como Wi-Fi 5. Esse padrão foi feito para dar um salto grande de desempenho em relação aos anteriores, especialmente na faixa de 5 GHz, com taxas teóricas bem altas que podem chegar perto de 7 Gbps em configurações mais avançadas. A sacada aqui é olhar para o conjunto das pistas, e não para uma única palavra solta. O 802.11ac ficou famoso justamente por trazer canais mais largos, modulação mais eficiente e múltiplos fluxos, permitindo muito mais velocidade do que o 802.11n. Em prova, quando aparecem 80/160 MHz + 256-QAM + MU-MIMO + até 8 streams, o cheiro de 802.11ac é forte demais para ignorar. Já o 802.11ax, embora seja mais novo e também use técnicas avançadas de eficiência, costuma ser associado a OFDMA, melhor convivência com muitos dispositivos e modulação 1024-QAM, não a esse pacote clássico descrito no enunciado. Ou seja, a banca queria que você reconhecesse o perfil técnico do Wi-Fi 5. Em resumo: se a questão fala em altíssima taxa teórica, canais largos e 256-QAM com múltiplos fluxos, pense no 802.11ac. É uma daquelas questões em que o padrão “se denuncia” pelos detalhes técnicos.