Uma equipe de suporte busca reforçar o sinal de uma rede sem fio para que ela cubra mais salas do prédio do MP-GO. Essa rede possui um único roteador sem fio, dual band, configurado para operar em 2.4 GHz com largura de canal de 40 MHz, e em 5 GHz com largura de canal de 80 Mhz. A equipe deseja reforçar o sinal da frequência de maior alcance por meio da otimização de parâmetros do roteador. Para tanto, ao configurar a largura de canal do roteador, a equipe deve
- A)aumentar para 160 MHz, na faixa de 5 GHz.
Errada, porque aumentar para 160 MHz em 5 GHz privilegia velocidade, não alcance, e ainda piora a penetração do sinal.
- B)aumentar para 160 MHz, na faixa de 2.4 GHz.
Errada, porque 160 MHz em 2.4 GHz é incompatível com a lógica da faixa e só agravaria interferência e perda de cobertura.
- C)diminuir para 20 MHz, na faixa de 2.4 GHz.
Certa, porque reduzir a largura do canal para 20 MHz em 2.4 GHz favorece maior alcance e melhor robustez do sinal.
- D)diminuir para 40 MHz, na faixa de 5GHz.
Errada, porque diminuir para 40 MHz em 5 GHz não reforça a frequência de maior alcance, além de essa faixa já ter menor cobertura.
- E)aumentar para 80 MHz, na faixa de 2.4 GHz.
Errada, porque aumentar para 80 MHz em 2.4 GHz amplia a vazão, mas reduz a eficiência de alcance e não é o ajuste pedido.
Gabarito: C
Em redes Wi-Fi, a largura de canal é um daqueles ajustes que parecem inocentes, mas mexem bastante no comportamento da rede. Em geral, quanto maior a largura do canal, maior a taxa de transmissão teórica, mas menor tende a ser a robustez do sinal e a capacidade de contornar interferências. É o clássico caso de “mais velocidade, menos alcance”. Na faixa de 2.4 GHz, o sinal costuma alcançar mais longe do que em 5 GHz, porque frequências mais baixas sofrem menos atenuação e atravessam melhor paredes e obstáculos. Por isso, se a ideia é reforçar a cobertura da frequência de maior alcance, o ajuste mais coerente é estreitar o canal nessa faixa. Canal mais estreito, como 20 MHz, melhora a estabilidade e o alcance percebido. Já canais mais largos, como 40 MHz, 80 MHz ou 160 MHz, são usados quando a prioridade é desempenho, e não cobertura. Eles aumentam a vazão, mas exigem ambiente mais limpo e normalmente reduzem a eficiência em locais com muitas barreiras ou interferência. Em prova, lembre da lógica: cobertura pede canal mais estreito; velocidade pede canal mais largo. Por isso, a alternativa C está correta: diminuir para 20 MHz na faixa de 2.4 GHz. A banca quer que voce associe 2.4 GHz com maior alcance e, dentro dessa faixa, perceba que a redução da largura do canal ajuda a priorizar estabilidade e propagação do sinal. Não é milagre, é física aplicada ao Wi-Fi.