O Tribunal de Justiça está mudando a sua sede para um novo endereço. Nesse processo, a equipe de redes está distribuindo os endereços IPs de forma que fiquem com a mesma quantidade por departamento. Foi fornecido o endereço 10.210.114.0/20 para a nova sede. Para cumprir seu objetivo e atender aos 16 departamentos, a equipe de redes necessita da máscara:
- A)255.255.254.0;
Errada, pois 255.255.254.0 corresponde a /23, gerando menos sub-redes do que o necessário.
- B)255.255.255.128;
Errada, pois 255.255.255.128 corresponde a /25, o que divide demais a rede e não é a máscara pedida.
- C)255.255.252.0;
Errada, pois 255.255.252.0 corresponde a /22, ainda insuficiente para chegar às 16 sub-redes desejadas.
- D)255.255.255.192;
Errada, pois 255.255.255.192 corresponde a /26, criando sub-redes menores do que o exigido.
- E)255.255.255.0.
Certa, pois 255.255.255.0 corresponde a /24, que é o resultado de acrescentar 4 bits ao /20 para obter 16 sub-redes iguais.
Gabarito: E
Quando a questão fala em dividir a rede para atender 16 departamentos com a mesma quantidade de endereços, a ideia é fazer sub-redes do mesmo tamanho. Partindo de 10.210.114.0/20, você precisa “emprestar” bits da parte de host para criar mais sub-redes. Como 16 = 2^4, são necessários 4 bits extras para a subdivisão. O prefixo /20, ao ganhar 4 bits, vira /24. E /24 corresponde à máscara 255.255.255.0. Na prática, isso cria sub-redes com 256 endereços cada uma, sendo 254 utilizáveis, o que permite distribuir os endereços de forma uniforme entre os 16 departamentos. Esse raciocínio é o clássico de subnetting: número de sub-redes = 2^(bits emprestados). A banca costuma cobrar exatamente isso, sem muita cerimônia, como se dissesse “pegue o prefixo, some os bits e siga a vida”. Por isso, o gabarito é a alternativa E. Ela é a única que representa a máscara /24, que é a necessária para transformar a rede /20 em 16 sub-redes iguais.