A Câmara Municipal de Araraquara está em processo de expansão de suas operações e necessita implementar uma solução de rede confiável e de alto desempenho para conectar dois andares de seu prédio. No andar principal, estão localizados os servidores e a central de dados, enquanto no andar superior encontram-se as estações de trabalho dos funcionários. A solução deve atender a requisitos específicos, como baixa latência na comunicação, suporte a dispositivos móveis e redundância para evitar interrupções, utilizando tecnologias que garantam a conectividade mesmo em caso de falhas em um dos componentes. Com base nos requisitos, qual a abordagem mais adequada para atender às necessidades da Câmara Municipal?
- A)Implementar apenas uma rede sem fio de alta potência em ambos os andares, eliminando a necessidade de cabeamento.
Errada, porque uma rede só sem fio, além de mais sujeita a interferências, não garante a confiabilidade e a redundância exigidas.
- B)Usar cabeamento UTP (categoria 5e) para conectar os dois andares e rede sem fio no andar superior, com a utilização de hubs para gerenciar a comunicação.
Errada, pois UTP Cat 5e e hubs não são a melhor escolha para alta disponibilidade e desempenho, e hubs ainda são tecnologias obsoletas e ineficientes.
- C)Configurar um sistema Powerline (redes pela fiação elétrica) para interligar os dois andares e adicionar pontos de acesso Wi-Fi convencionais para mobilidade.
Errada, porque Powerline depende da qualidade da rede elétrica e não é uma solução ideal para baixa latência e alta confiabilidade em ambiente corporativo.
- D)Instalar um cabo coaxial para conectar diretamente os dois andares, garantindo alta velocidade e confiabilidade e implementar uma rede sem fio de padrão Wi-Fi 6 para os dispositivos móveis.
Errada, pois cabo coaxial não é a opção moderna para esse tipo de enlace interno e não oferece a flexibilidade e desempenho esperados para a estrutura descrita.
- E)Utilizar fibra óptica para interconectar os dois andares, configurando redundância com links duplicados e implementar uma rede sem fio de padrão Wi-Fi 6 para os dispositivos móveis no andar superior.
Certa, porque combina fibra óptica, redundância de links e Wi-Fi 6, atendendo ao desempenho, à confiabilidade e à mobilidade pedidos no enunciado.
Gabarito: E
Quando a questão pede uma rede confiável, rápida e com redundância entre andares, pense primeiro no meio físico que aguenta melhor o tranco. Para interligar dois pontos de um prédio com baixa latência e alta imunidade a interferências, a fibra óptica costuma ser a escolha mais segura, porque transmite dados com alta velocidade, longas distâncias e sem sofrer com ruído eletromagnético como cabos de cobre. Além disso, o enunciado quer suporte a dispositivos móveis, então faz sentido complementar a infraestrutura cabeada com rede sem fio moderna no andar superior. O Wi-Fi 6 é adequado justamente por oferecer melhor eficiência, mais capacidade para vários dispositivos e desempenho superior em ambientes com muita concorrência de acesso. Em prova, isso costuma aparecer como a combinação clássica: backbone cabeado robusto + cobertura sem fio para mobilidade. Outro ponto importante é a redundância. Em rede de missão crítica, não basta funcionar; tem que continuar funcionando se um componente falhar. Por isso, a ideia de links duplicados entre os andares faz total sentido, pois cria caminho alternativo e reduz a chance de interrupção. Em termos práticos, isso conversa com a noção de alta disponibilidade, muito cobrada em concursos. A alternativa E reúne exatamente esses elementos: fibra óptica para o enlace principal entre os andares, redundância com links duplicados e Wi-Fi 6 para os usuários móveis. As outras opções tropeçam em tecnologias menos adequadas, como hubs, coaxial ou Powerline, que não entregam o mesmo nível de desempenho e confiabilidade esperado para esse cenário.