Uma empresa cuja rede é identificada pelo endereço 192.168.200.0/24 necessita criar sub-redes distintas para cada um de seus cinco setores, e cada setor precisa ter, no mínimo, de 15 a 28 hosts. Na situação apresentada, a máscara de rede das novas sub-redes, para que atenda às especificações descritas, deverá ser igual a
- A)255.255.255.0.
Errada, porque /24 deixa 254 hosts úteis na mesma rede, não separa os cinco setores em sub-redes distintas.
- B)255.255.255.128.
Errada, porque /25 oferece 126 hosts úteis por sub-rede, muito acima do necessário e não é a menor máscara adequada.
- C)255.255.255.192.
Errada, porque /26 oferece 62 hosts úteis por sub-rede, também acima do necessário e menos eficiente que o esperado.
- D)255.255.255.224.
Certa, porque /27, isto é, 255.255.255.224, gera 30 hosts úteis por sub-rede, atendendo ao mínimo de 15 a 28 hosts.
- E)255.255.255.240.
Errada, porque /28 fornece apenas 14 hosts úteis, ficando abaixo do mínimo exigido no enunciado.
Gabarito: D
Quando você precisa dividir uma rede em várias sub-redes, o segredo é escolher uma máscara que ofereça quantidade suficiente de hosts por setor. Em IPv4, a conta útil é 2^n - 2, onde n é o número de bits reservados para hosts. O “-2” existe porque um endereço fica para identificar a rede e outro para o broadcast, então não entram na lista de máquinas do setor. Aqui, cada setor precisa suportar de 15 a 28 hosts. A máscara deve atender ao maior valor pedido, então você busca o menor bloco que comporte pelo menos 28 hosts úteis. Com 5 bits para hosts, temos 2^5 - 2 = 30 hosts úteis, que é suficiente. Isso corresponde à máscara /27, ou 255.255.255.224. Se você pensar em /28, por exemplo, sobrariam só 14 hosts úteis, o que não atende ao enunciado. Já /27 entrega 30 hosts úteis por sub-rede, permitindo criar as sub-redes distintas para os cinco setores sem aperto. Em provas da CESPE/CEBRASPE, esse tipo de questão costuma cobrar exatamente essa leitura: capacidade de hosts primeiro, depois a máscara. Então, a resposta correta é a alternativa D.