Analise a sentença a seguir. I) O cabo de par trançado é uma das formas de transmissão de dados mais utilizadas. Porque: II) O cabo de par trançado efetua a transmissão por meio de pulsos laser através dos pares de fios entrelaçados. A partir da sentença, conclui-se que:
- A)Nenhuma das afirmativas está correta.
A alternativa sustenta que nenhuma das duas afirmações estaria correta. Isso não se confirma porque a afirmativa I descreve corretamente o cabo de par trançado como um meio muito usado em redes de dados, especialmente em redes locais. O erro está em ignorar que a I está em conformidade com a técnica de cabeamento estruturado e com a prática de mercado.
- B)Apenas a afirmativa I está correta.
A alternativa afirma que somente a afirmativa I está correta. De fato, o cabo de par trançado é amplamente utilizado na transmissão de dados por ser barato, fácil de instalar e adequado a muitas redes locais; já a afirmativa II erra ao atribuir a ele transmissão por pulsos laser, que é característica de fibra óptica, não de condutores metálicos trançados. Por isso, a conclusão de que apenas a I procede é a correta.
- C)Apenas a afirmativa II está correta.
A alternativa diz que apenas a afirmativa II estaria correta. O conteúdo da II, porém, está tecnicamente equivocado: cabo de par trançado transmite sinais elétricos pelos fios de cobre, e não pulsos laser, que são usados em fibras ópticas. Como a afirmativa I está correta e a II não, essa alternativa não se sustenta.
- D)Ambas as afirmativas estão corretas, mas não há correlação de justificativa entre elas.
A alternativa afirma que as duas sentenças seriam verdadeiras, mas sem relação de justificativa entre elas. O problema é que a afirmativa II não é verdadeira, pois confunde par trançado com fibra óptica ao falar em pulsos laser. Assim, não há como aceitar a ideia de que ambas estejam corretas, ainda que sem nexo justificante.
- E)Ambas as afirmativas estão corretas e a afirmativa II é uma justificativa correta da afirmativa I.
A alternativa sustenta que as duas afirmativas são verdadeiras e que a II explica a I. Isso falha em dois pontos: a II não descreve corretamente o par trançado, porque laser é recurso de fibra óptica, e, além disso, ela não justifica por que esse cabo seria amplamente usado. A justificativa correta para a I estaria ligada ao baixo custo, à flexibilidade e ao uso de sinais elétricos, não a pulsos laser.
Gabarito: B
O cabo de par trancado é, de fato, um dos meios físicos mais usados em redes locais, especialmente em ambientes Ethernet. Ele é formado por pares de fios de cobre entrelaçados, o que ajuda a reduzir interferências eletromagnéticas e permite a transmissão de sinais elétricos com boa eficiência e baixo custo. Agora vem o ponto-chave da questão: par trancado não usa laser. Pulsos laser são característicos da fibra óptica, não do cabo de cobre. No par trancado, a informação trafega por sinais elétricos, não por luz. Então a afirmativa I está correta, porque descreve uma tecnologia muito comum e verdadeira. A afirmativa II está errada, pois mistura conceitos de dois meios físicos diferentes. Se a banca trocou cobre por laser, ela quer ver se você percebe a confusão entre cabo metálico e fibra óptica. Aqui, o gabarito B faz sentido: apenas a afirmativa I está correta. Em provas, vale guardar esta regra simples: par trancado = cobre + sinal elétrico; fibra óptica = luz/laser. Essa distinção costuma aparecer bastante em questões de redes.