Acessibilidade é fundamental na web. Para garantir que todos tenham acesso igualitário à informação, é essencial seguir as diretrizes do eMAG. Este modelo de acessibilidade em governo eletrônico oferece recomendações valiosas para a construção e adaptação de conteúdo na internet, promovendo inclusão e usabilidade para todos os usuários. A respeito do eMAG, analise as afirmativas a seguir. I. A acessibilidade à Web refere-se à garantia de acesso facilitado a qualquer pessoa, independente de suas condições físicas, meios técnicos ou dispositivos utilizados. No entanto, ela depende de vários fatores, tanto de desenvolvimento quanto de interação com o conteúdo. II. Para se criar um ambiente on-line efetivamente acessível é necessário, primeiramente, que o código esteja dentro dos padrões Web internacionais definidos pelo W3C. III. Uma página desenvolvida de acordo com os padrões Web deve estar em conformidade com as normas HTML, XML, XHTML e CSS, seguindo as regras de formatação sintática; além disso, é muito importante que o código seja semanticamente correto, ou seja, que cada elemento seja utilizado de acordo com um significado apropriado, valor e propósito. IV. O processo avaliação de acessibilidade é uma etapa mais rápida e menos trabalhosa. Os validadores automáticos por si só determinam se um sítio está ou não acessível, não necessitando de uma validação manual. Está correto o que se afirma em
- A)I, II, III e IV.
Esta alternativa afirma que as quatro afirmativas estão corretas, isto é, que a acessibilidade web depende de padrões técnicos, de semântica do código e de avaliação automática suficiente para concluir a conformidade. O problema está na IV: o eMAG e as práticas de acessibilidade indicam que validadores automáticos ajudam, mas não substituem a análise manual, porque aspectos como ordem de leitura, uso real de rótulos, navegação por teclado e contexto de uso não são plenamente captados por ferramenta. Assim, a presença da IV invalida a alternativa.
- B)I, II e III, apenas.
Aqui se sustenta que estão corretas apenas as afirmativas I, II e III. Isso corresponde ao conteúdo do eMAG: a acessibilidade web é o acesso por qualquer pessoa, independentemente de condições, os conteúdos devem seguir os padrões W3C e o código precisa ser sintaticamente válido e semanticamente adequado. A IV fica de fora porque a avaliação de acessibilidade não é resolvida só por validadores automáticos, exigindo verificação manual complementar.
- C)I, II e IV, apenas.
Esta alternativa diz que as afirmativas I, II e IV estariam corretas. Embora I e II estejam alinhadas ao conceito de acessibilidade e aos padrões Web do W3C, a IV erra ao tratar a validação automática como suficiente para concluir que um sítio é acessível. Além disso, a alternativa ignora a III, que também está correta ao exigir conformidade sintática e uso semântico apropriado dos elementos.
- D)II, III e IV, apenas.
A alternativa afirma que apenas II, III e IV estariam corretas. II e III realmente refletem a lógica do eMAG, porque o desenvolvimento acessível começa com padrões Web e com código válido e semanticamente correto, mas a IV continua errada por reduzir a avaliação de acessibilidade a ferramentas automáticas. Também falta a I, que está correta ao definir acessibilidade como acesso independente de condições físicas, meios técnicos ou dispositivos utilizados.
Gabarito: B
O eMAG, Modelo de Acessibilidade em Governo Eletrônico, orienta como construir sites e conteúdos digitais mais acessíveis, especialmente no contexto do setor público. A ideia central é simples: não basta o site “abrir”; ele precisa funcionar bem para pessoas com deficiência, com diferentes navegadores, dispositivos e formas de interação. Por isso, acessibilidade envolve tanto o código quanto o modo como o conteúdo é apresentado e percebido pelo usuário. A afirmativa I está correta porque a acessibilidade web busca garantir acesso facilitado independentemente de limitações físicas, técnicas ou do dispositivo usado. A afirmativa II também está correta: seguir padrões internacionais do W3C é base importante para um ambiente on-line acessível, pois ajuda a garantir compatibilidade e melhor estrutura do conteúdo. A afirmativa III está correta porque o eMAG valoriza conformidade técnica e, principalmente, semântica: o uso adequado de HTML, XML, XHTML e CSS melhora a leitura por tecnologias assistivas e a organização do conteúdo. Já a IV erra feio ao tratar a avaliação de acessibilidade como algo só automático e dispensar validação manual. O próprio espírito do eMAG e das boas práticas de acessibilidade exige combinação de ferramentas automáticas com avaliação humana, porque os validadores não captam tudo, especialmente contexto, sentido, leitura real e uso por tecnologias assistivas. Assim, o gabarito é a letra B, pois apenas I, II e III estão corretas. Em concursos, quando aparecer eMAG, pense em três palavras-chave: padrões, semântica e validação humana.