Em meio a um aumento generalizado da violência nas cidades norte-americanas, o presidente Joe Biden anunciou novas medidas para dificultar o acesso de criminosos a armas de fogo e garantir que a polícia tenha recursos suficientes para responder. [...] Biden admitiu que, para enfrentar essa crise, o primeiro desafio é combater o tráfico de drogas e o fluxo de armas, algo evidente em um país onde, para adquiri-las, basta ter mais do que ter mais de 21 anos e carteira de motorista, e preencher de formulário. Nos Estados Unidos, apenas cinco dos 50 estados proíbem a venda de fuzis de assalto a civis. Disponível em: https://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/ Cartas-do-Mundo/Carta-de-Nova-Iorque-Biden-tenta-impedir- que-os-estadunidenses-continuem-se-matando-entre- si/45/52657. Acesso em: 12 fev. 2022. Brasil duplica o número de armas de fogo nas mãos da população em três anos Em 2020, alta na posse de armamentos foi de 97,1% [...], segundo o anuário do Fórum Brasileiro de Segurança Pública. Homicídios voltam a crescer após dois anos de retração [...] Disponível em: https://brasil.elpais.com/brasil/2021-07-15/brasil-duplica-o-numero-de-armas-de-fogo-nas-maos-da-populacao-em-tres-anos.html. Acesso em: 12 fev. 2022. A leitura dos dois trechos de reportagens indica que
- A)a diferente política sobre a posse armas de fogo revelada entre EUA e Brasil evidencia o conflito diplomático entre os dois países.
Errada, porque os textos não tratam de conflito diplomático entre EUA e Brasil, e sim de políticas internas sobre armas e violência.
- B)a posse de armas de fogo nos dois países tem aprovação / reprovação sazonal e está relacionada ao impacto da segurança no orçamento público.
Errada, porque não há base no enunciado para falar em aprovação ou reprovação sazonal, nem em relação direta com orçamento público.
- C)o aumento na posse de armamento no Brasil evidencia a eficácia da autodefesa ao se identificar as vítimas de homicídios.
Errada, porque o texto do Brasil não prova eficácia da autodefesa e ainda associa o aumento de armas ao crescimento da violência, não à sua redução.
- D)o presidente democrata dos EUA acredita no controle de acesso a armas como meio para a diminuir o nível da violência local.
Certa, porque o texto mostra Biden defendendo medidas para restringir o acesso a armas e enfrentar a violência nas cidades.
Gabarito: D
As reportagens comparam duas situações bem diferentes, mas ligadas por um tema comum: o acesso a armas de fogo e seus efeitos na violência. No texto sobre os Estados Unidos, aparece a ideia de que Joe Biden quer endurecer regras para dificultar o acesso de criminosos a armas e dar mais estrutura à polícia. Isso mostra uma visão típica de controle estatal sobre armamentos como forma de reduzir a criminalidade. Já o trecho sobre o Brasil mostra o aumento da posse de armas nas mãos da população, o que ajuda a contextualizar o debate sobre segurança pública, mas não permite concluir, por si só, que isso reduz a violência. Aliás, o próprio texto menciona aumento de homicídios, o que reforça a discussão sobre os riscos de uma política de ampliação do armamento civil. Por isso, o gabarito está na alternativa D: o presidente democrata dos EUA defende o controle de acesso a armas como meio de diminuir a violência local. Em termos gerais, essa posição combina com uma tradição mais restritiva do Partido Democrata em relação às armas, especialmente quando o problema é crime urbano e uso indevido de armamentos. Fique atento: a questão não pede comparação moral entre os países, nem faz juízo definitivo sobre qual política funciona melhor. Ela só quer identificar a interpretação correta dos dois textos, e o foco central é a tentativa de Biden de conter a violência por meio de maior controle de armas.