Segundo o Plano Nacional de Energia 2050 (PNE 2050), o Brasil dispõe de recursos renováveis e não renováveis suficientes para atender à demanda de eletricidade no horizonte até 2050. Embora o Brasil seja rico em recursos renováveis, as mudanças climáticas são crescentes no Brasil e no mundo. No que tange ao setor elétrico, o uso eficiente da energia e maior participação de fontes renováveis na matriz elétrica apresentam-se como soluções para mitigação dos gases de efeito estufa. Em relação às fontes renováveis de energia disponíveis no Brasil, analise as afirmativas a seguir. I. A fonte solar fotovoltaica e a geração eólica não têm perspectiva de se tornar economicamente competitivas num futuro próximo devido a intermitência e a variabilidade, características destas fontes. II. Embora a hidreletricidade seja historicamente a principal fonte de geração do sistema elétrico brasileiro, os impactos socioambientais associados ao desenvolvimento do potencial ainda a ser explorado representam hoje o principal desafio, especialmente no que diz respeito a região Amazônica III. As tecnologias de armazenamento dos reservatórios hidrelétricos constituem, atualmente a única tecnologia economicamente competitiva capaz de armazenar grandes quantidades de energia. É correto o que se afirma em
- A)I, apenas.
A alternativa afirma que somente a assertiva I estaria correta. O problema é que I contraria a evolução recente do setor elétrico: solar fotovoltaica e eólica vêm reduzindo custos e já são competitivas em diversos mercados, ainda que a intermitência exija integração com rede, complementação e armazenamento. Além disso, as assertivas II e III descrevem situações compatíveis com o PNE 2050 e com a realidade do sistema elétrico brasileiro, então excluir essas duas torna a opção incorreta.
- B)I e II, apenas.
Aqui se sustenta que as assertivas I e II seriam as corretas. A II realmente retrata um desafio concreto da expansão hidrelétrica, porque os impactos socioambientais e os entraves de licenciamento, especialmente na Amazônia, pesam fortemente sobre o potencial ainda remanescente. Já a I erra ao dizer que solar e eólica não teriam perspectiva de competitividade, pois a queda de custos dessas fontes já as tornou economicamente viáveis em várias situações; além disso, a III também é verdadeira, o que deixa a combinação incompleta.
- C)II e III, apenas.
Esta alternativa reúne as assertivas II e III, que são exatamente as compatíveis com o enunciado. A II acerta ao mostrar que a hidreletricidade foi a base histórica da matriz elétrica brasileira, mas que o principal obstáculo hoje para ampliar o potencial restante é socioambiental, sobretudo na região Amazônica. A III também está correta ao indicar que os reservatórios hidrelétricos são, atualmente, a solução economicamente competitiva mais consolidada para armazenar grandes quantidades de energia no sistema elétrico.
- D)III, apenas.
A alternativa defende que apenas a assertiva III estaria correta. De fato, a III está adequada ao reconhecer a importância dos reservatórios hidrelétricos como forma de armazenamento de grande porte e economicamente viável, mas a II também procede ao apontar o principal desafio da expansão hidrelétrica no Brasil, que é o impacto socioambiental do aproveitamento do potencial remanescente. Assim, a opção deixa de fora uma assertiva verdadeira e não reflete o conjunto correto.
- E)I, II e III.
Esta alternativa considera verdadeiras as três assertivas, mas o item I é o ponto de ruptura. Solar fotovoltaica e eólica não perderam competitividade por causa da intermitência; ao contrário, elas tiveram forte redução de custos e já competem com fontes tradicionais em muitas condições, embora exijam mecanismos de gestão da variabilidade. Como I é falsa, não se pode marcar o conjunto inteiro como correto.
Gabarito: C
O PNE 2050 trabalha com a ideia de que o Brasil tem um bom espaço para ampliar a participação de renováveis, mas isso não acontece sem desafios. No setor elétrico, solar e eólica vêm crescendo justamente porque tiveram forte redução de custo nas últimas décadas e hoje já competem com outras fontes em muitos projetos. A intermitência existe, claro, mas ela não impede a competitividade econômica, apenas exige planejamento do sistema, armazenamento, redes e complementaridade entre fontes. A afirmativa I está errada porque parte de uma premissa ultrapassada: solar fotovoltaica e eólica já são competitivas, e em vários leilões e contratos livres figuram entre as opções mais baratas. A variabilidade é uma característica técnica relevante, mas não impede a viabilidade econômica. Em prova, quando a banca coloca "não têm perspectiva de se tornar competitivas", normalmente está exagerando a dificuldade para induzir erro. A afirmativa II está correta. A hidreletricidade realmente foi a espinha dorsal da matriz elétrica brasileira, mas hoje o grande obstáculo para novos aproveitamentos é socioambiental, especialmente na Amazônia, onde há sensibilidade ambiental, impacto em comunidades tradicionais e maior complexidade de licenciamento. Isso é compatível com a lógica do planejamento energético e com a necessidade de conciliar expansão da oferta com sustentabilidade. A afirmativa III também está correta. Entre as opções de armazenamento em grande escala, os reservatórios hidrelétricos ainda são a solução mais madura e economicamente competitiva, funcionando como grande bateria do sistema. Outras tecnologias existem, como baterias e hidrogênio, mas ainda enfrentam custo e escala. Por isso, o gabarito é C: apenas II e III estão certas.