Recentemente a China passou por forte lockdowm inclusive megalópoles como Xangai de 26 milhões de habitantes, mesmo tendo o país vacinado 87,9% da população, e baixíssimo nível de mortes por Covid. Situação que destoou do restante do mundo, onde os países começaram a diminuir as restrições impostas pela pandemia. Fonte: https://super.abril.com.br (modificado) Então, porque a China impôs lockdowns tão restritivos recentemente? Existem algumas hipóteses para isso, dentre elas, julgue como V, para verdadeiras, ou F, para falsas: I.(__)Hipótese 1: A China está sendo responsável e quer reduzir ao máximo as mortes - e evitar o surgimento de uma nova variante do vírus. II.(__)Hipótese 2: Os chineses têm hábitos alimentares muito diferenciados, assim, como eles criam diversos animais silvestres em suas residências para o consumo humano, isso poderia gerar novas doenças transmitidas dos animais para os humanos. III.(__)Hipótese 3: O governo adotou uma política dura demais, e não quer reconhecer que ela é insustentável. IV.(__)Hipótese 4: A China sabe, ou teme, coisas que o Ocidente e o restante do mundo desconhece. Qual(is) afirmativa(s) está(ão) CORRETA(S)?
- A)I.F, II.V, III.V, IV.V.
Errada, porque inverte a I, que é verdadeira, e mantém a II como verdadeira, embora ela não se sustente como explicação correta na forma como foi apresentada.
- B)I.V, II.V, III.V, IV.V.
Errada, porque trata todas as afirmativas como verdadeiras, mas a II é falsa.
- C)I.V, II.F, III.V, IV.V.
Certa, pois a I, a III e a IV são plausíveis, enquanto a II está incorreta.
- D)I.V, II.V, III.F, IV.V.
Errada, porque a III não é falsa: a hipótese de rigidez política insustentável é compatível com a análise do caso.
- E)I.V, II.V, III.V, IV.F.
Errada, porque a IV não é falsa: a hipótese de que a China tenha informações ou percepções diferentes do Ocidente é plausível.
Gabarito: C
A questão trata da política chinesa de enfrentamento da Covid-19 e do chamado "zero Covid", uma estratégia muito rígida de contenção, com lockdowns severos, testagem em massa e isolamento de casos. A China manteve medidas duras mesmo quando boa parte do mundo já estava flexibilizando restrições, justamente porque priorizou reduzir ao máximo a circulação do vírus e, com isso, evitar explosões de casos e o surgimento de variantes. Então, a ideia da afirmativa I faz sentido: a hipótese de zelo sanitário é plausível. A afirmativa II, porém, cai em uma generalização sem base objetiva. Ela mistura estereótipos sobre hábitos alimentares e criação de animais com uma explicação simplificada para doenças zoonóticas. Do ponto de vista de saúde pública, é verdade que doenças podem saltar de animais para humanos, mas a frase da questão atribui isso de forma genérica e preconceituosa, sem um fundamento específico para justificar o lockdown chinês. Por isso, ela deve ser marcada como falsa. A afirmativa III também é coerente: governos podem adotar políticas muito duras e depois ter dificuldade de reconhecer que elas se tornaram insustentáveis, seja por custo econômico, social ou político. Já a IV reflete outra hipótese plausível em análise geopolítica: a China pode agir com base em informações próprias, ou em uma percepção de risco diferente da adotada pelo Ocidente. Em provas, é comum a banca misturar fato, opinião e hipótese para testar se você separa explicação plausível de chute mal vestido. Assim, o gabarito correto é a letra C: I verdadeira, II falsa, III verdadeira e IV verdadeira.