O trecho a seguir discorre sobre as relações entre ciências sociais e ciências naturais, segundo Max Weber. Weber coloca, claramente, como um vício, derivado das ciências naturais a introdução indevida da noção de lei na sociologia, na história e na economia. A partir daí, ele é considerado um expoente na sociologia (em oposição a Durkheim) da distinção radical entre a ciência natural e a ciência social. Outros vão na mesma direção, mas, menos respeitosos em relação à ciência natural, colocam em questão a noção de lei em geral, invertendo a posição e não fazendo distinção fundamental entre os domínios científicos. VELHO, Otávio Guilherme. Considerações (In)Tempestivas sobre Nietzsche e Weber. Anuário Antropológico, 7, 2018. (Adaptado) Assinale a opção que indica corretamente a posição deste autor.
- A)O conceito de lei é dispensável para a produção humana de conhecimento, pois toda forma de saber é relativa.
Errada, porque Weber não diz que o conceito de lei é dispensável por relativismo total, mas que ele não deve ser importado de modo acrítico das ciências naturais.
- B)O conhecimento sociológico prescinde do rigor metodológico, uma vez que depende da interpretação dos fenômenos.
Errada, porque interpretar fenômenos não elimina o rigor metodológico; em Weber, a compreensão exige método e análise cuidadosa.
- C)O mundo natural e o social comportam uma homogeneidade, pois podem ser explicados a partir de leis universais.
Errada, porque Weber rejeita justamente a ideia de homogeneidade entre mundo natural e social explicável por leis universais.
- D)O conhecimento social deve progredir no sentido de adotar a aplicação dos pressupostos das ciências naturais.
Errada, porque Weber não defende que as ciências sociais devam adotar os pressupostos das ciências naturais, e sim um método próprio.
- E)O método das ciências sociais deve focar na compreensão do sentido das ações sociais, e não em regularidades.
Certa, porque expressa a ideia weberiana de compreensão do sentido da ação social, em vez da busca de regularidades universais.
Gabarito: E
Max Weber faz uma defesa bem conhecida de que as ciências sociais não devem copiar, sem crítica, o modelo das ciências naturais. Para ele, o objeto das ciências sociais é a ação social, isto é, a conduta humana carregada de sentido, e isso pede um método próprio: compreender o significado que os indivíduos atribuem ao que fazem. Em vez de sair caçando leis universais como se a sociedade fosse um laboratório, Weber valoriza a interpretação e a compreensão (Verstehen). Isso não significa abandonar o rigor, muito menos transformar a sociologia em opinião. O ponto é outro: nas ciências sociais, o pesquisador busca entender o sentido das ações e explicar relações causais de forma histórica e contextual, sem reduzir a vida social a regularidades mecânicas. É por isso que Weber se afasta de uma ideia forte de lei social, tão cara ao positivismo, e também se diferencia de Durkheim nesse debate metodológico. A alternativa E está correta porque traduz exatamente essa posição weberiana: o método das ciências sociais deve priorizar a compreensão do sentido das ações sociais, e não a procura de regularidades universais como objetivo principal. Em concursos, quando aparecer Weber, pense em interpretação, sentido, ação social e compreensão, não em fórmulas prontas de física social.