Analise as informações a seguir: I. A tecnologia de informação lida diretamente com três tipos de interoperabilidade: técnica, semântica e organizativa ou pragmática. Na interoperatividade técnica, usam-se padrões tecnológicos convergentes para apresentação, processamento, coleta e troca de dados. Na interoperatividade semântica, promovem-se padrões de significados de informações entre sistemas por meio de contexto da comunicação, taxonomia, linguagens utilizadas, textos, imagens, sons. Na interoperatividade organizativa ou pragmática, as organizações adaptam-se uma à realidade da outra, e mesmo assim mantêm suas políticas de cooperação, estratégias e processos de trabalho diferentes. II. No campo da tecnologia de informação, a interoperabilidade significa troca de informações e/ou dados por meio de máquinas que executam programas através de linguagens e protocolos comuns, preservando, no entanto, a independência tecnológica de cada uma. Assim, a condição para a interoperabilidade entre sistemas de tecnologia é trabalhar com ontologias fechadas. Marque a alternativa CORRETA:
- A)As duas afirmativas são verdadeiras.
Essa alternativa sustenta que a afirmação I e a II estariam corretas. A I está bem alinhada ao conceito de interoperabilidade, porque reconhece as dimensões técnica, semântica e organizacional/pragmática e descreve adequadamente que há compatibilidade de sistemas, de significados e de processos de cooperação. O problema está na II: interoperabilidade não depende de ontologias fechadas, mas de vocabulários, padrões e ontologias compartilhadas, de preferência abertas, para que os sistemas consigam interpretar os dados da mesma forma.
- B)A afirmativa I é verdadeira, e a II é falsa.
Essa alternativa afirma que a I é verdadeira e a II é falsa, o que corresponde ao conteúdo da questão. A I acerta ao diferenciar interoperabilidade técnica, semântica e organizacional/pragmática, mostrando que a integração pode ocorrer em níveis de infraestrutura, significado e processos de negócio. A II erra ao dizer que a condição para interoperar é trabalhar com ontologias fechadas, porque o conceito técnico exige justamente alinhamento semântico e uso de padrões comuns, não o isolamento conceitual.
- C)A afirmativa II é verdadeira, e a I é falsa.
Essa alternativa inverte o julgamento das afirmativas ao dizer que a II seria verdadeira e a I falsa. Isso não procede porque a II traz um equívoco central: ontologias fechadas dificultam a troca de informação entre sistemas, enquanto a interoperabilidade semântica depende de modelos de significado compatíveis ou compartilhados. Já a I descreve corretamente as três camadas clássicas de interoperabilidade, com distinção entre tecnologia, sentido e organização.
- D)As duas afirmativas são falsas.
Essa alternativa afirma que as duas proposições são falsas, mas a I corresponde ao entendimento aceito de interoperabilidade em TI. O texto da I apresenta corretamente as dimensões técnica, semântica e organizativa/pragmática e relaciona cada uma a seus elementos próprios, como padrões tecnológicos, significados compartilhados e cooperação entre organizações. Portanto, o erro dessa alternativa está em negar uma afirmação que está conceitualmente adequada, ainda que a II realmente contenha incorreção.
Gabarito: B
Interoperabilidade é a capacidade de sistemas diferentes conversarem e trocarem informações com sentido, sem virar um festival de dados bagunçados. Em TI, costuma-se falar em três níveis: o técnico, que envolve padrões de comunicação, formatos e protocolos; o semântico, que garante que os sistemas entendam os dados do mesmo jeito; e o organizacional ou pragmático, que trata da compatibilidade entre processos, regras e objetivos das instituições. A afirmativa I está correta porque descreve exatamente essa divisão. No nível técnico, entram padrões para transmissão e troca de dados. No nível semântico, o foco é o significado da informação, para que um sistema não interprete algo de um jeito e o outro de forma completamente diferente. Já no nível organizacional, as organizações ajustam sua cooperação sem precisar ser idênticas em políticas e rotinas. A afirmativa II erra ao dizer que a interoperabilidade depende de ontologias fechadas. Na prática, para haver entendimento entre sistemas, o caminho é justamente compartilhar estruturas de significado e padrões comuns, o que se relaciona mais com ontologias abertas ou compatíveis, não com um fechamento que dificulte a troca. Além disso, a ideia central de interoperabilidade é preservar a autonomia dos sistemas e, ao mesmo tempo, permitir comunicação efetiva. Por isso, o gabarito é B: a I é verdadeira e a II é falsa. É aquela questão clássica em que a banca mistura uma definição boa com um detalhe conceitual mal encaixado para ver se você escorrega no final.