A administração e o monitoramento contínuo de redes e servidores exigem ferramentas especializadas para garantir desempenho, segurança e disponibilidade. Considere exclusivamente ferramentas projetadas para monitorar continuamente o tráfego, o estado e o desempenho de redes e servidores, excluindo aquelas voltadas primariamente ao gerenciamento de logs, análise de pacotes ou segurança de hosts. Dessa forma, assinale a opção que apresenta somente ferramentas de monitoramento contínuo de redes e servidores.
- A)Nagios, PRTG Network Monitor e Zabbix.
Correta, porque Nagios, PRTG Network Monitor e Zabbix são ferramentas típicas de monitoramento contínuo de redes e servidores.
- B)Nagios, Graylog e OSSEC.
Errada, porque Graylog é voltado ao gerenciamento de logs e OSSEC é focado em segurança de hosts/detecção de intrusão, não apenas monitoramento de redes e servidores.
- C)Zabbix, ELK Stack e Wireshark.
Errada, porque ELK Stack é voltado à coleta e análise de logs, e Wireshark é um analisador de pacotes.
- D)PRTG Network Monitor, Graylog e OSSEC.
Errada, porque Graylog e OSSEC desviam do foco pedido no enunciado, que exclui ferramentas de logs e segurança de hosts.
- E)OSSEC, Wireshark e ELK Stack.
Errada, porque OSSEC e ELK Stack não são ferramentas exclusivamente de monitoramento contínuo de redes e servidores, e Wireshark também não se encaixa nesse perfil.
Gabarito: A
Ferramentas de monitoramento contínuo de redes e servidores servem para acompanhar disponibilidade, desempenho, uso de recursos e eventuais falhas em tempo quase real. A ideia é simples: você quer saber se o servidor caiu, se a interface de rede está saturada, se há alerta de CPU alta ou se um serviço parou, antes que o problema vire incêndio. Entre as mais conhecidas estão Nagios, PRTG Network Monitor e Zabbix. O ponto da questão é separar esse tipo de ferramenta de outras que têm foco diferente. Graylog e ELK Stack são voltados principalmente para gerenciamento e análise de logs; Wireshark é analisador de pacotes; OSSEC é uma solução de segurança/IDS para hosts, com detecção de intrusão e integridade. Todas são úteis, mas não entram na categoria pedida pelo enunciado, que restringe a ferramentas de monitoramento contínuo de redes e servidores. Por isso, a alternativa A está correta: Nagios, PRTG Network Monitor e Zabbix são soluções clássicas de monitoramento de infraestrutura, usadas para verificar estado de hosts, serviços, links e métricas de desempenho. Em prova, pense no trio clássico do monitoramento: observar, alertar e acompanhar tendência. Não confunda com log, pacote ou endpoint security, porque a banca adora misturar tudo no mesmo saco. Em termos de doutrina de segurança da informação, isso se conecta à disponibilidade e à detecção precoce de incidentes, pilares básicos da tríade CIA. Não há aqui uma pegadinha jurídica específica, mas a lógica de governança é a mesma: monitorar para agir rápido e reduzir impacto.