O trecho a seguir caracteriza uma abordagem historiográfica que impacta a seleção dos conteúdos históricos e as escalas temporais e espaciais que convencionalmente enquadram a história da Época Moderna. Para o historiador Charles Parker, a Época Moderna é caracterizada pela expansão imperial e pelos intercâmbios em escala planetária originados durante o longo período entre 1400- 1800. Com a dissolução do império eurasiático mongol dos séculos XIII-XIV, teria iniciado um período de formação de estados crescentemente centralizados, burocratizados e expansionistas, como os cinco grandes impérios territoriais asiáticos (chinês, russo, otomano, safávida e mugal) e os cinco maiores impérios marítimos europeus (português, hispânico, neerlandês, francês e inglês). Para o autor, esses impérios foram os principais responsáveis pelos contatos, interconexões e intercâmbios entre distintos povos e continentes que levaram a um processo de progressiva integração, competição e interdependência em escala planetária, o que marcou a modernidade. Adaptado de PARKER, Charles. Global Interactions in the Early Modern Age, 1400- 1800. Cambridge: C. University Press, 2010. Com base no trecho, assinale a opção que identifica corretamente a abordagem proposta para o estudo da história moderna.
- A)Global.
Correta, porque o texto interpreta a modernidade a partir de conexões, intercâmbios e processos em escala planetária.
- B)Eurocêntrica.
Errada, porque a abordagem não privilegia a Europa como centro exclusivo da narrativa histórica.
- C)Nacionalista.
Errada, porque não limita a análise a uma unidade política ou à formação de identidades nacionais.
- D)Teleológica.
Errada, porque o trecho não organiza a História como se ela caminhasse inevitavelmente para um fim predeterminado.
- E)Fragmentária.
Errada, porque o texto não fragmenta a análise em partes isoladas; ao contrário, enfatiza integração e interdependência.
Gabarito: A
A questão trata de uma forma de estudar a História Moderna que não fica presa só à Europa ou a um país específico. O trecho de Charles Parker olha para o período de 1400 a 1800 como uma época de expansão imperial, circulação de pessoas, mercadorias, ideias e conflitos em escala planetária. Isso é típico da chamada abordagem global, que amplia o foco da História e cruza continentes, impérios e conexões de longa distância. Perceba a lógica: em vez de narrar a Modernidade como uma sequência de fatos europeus que depois “se espalham” pelo mundo, essa leitura mostra vários centros de poder atuando ao mesmo tempo, em interação e competição. Os impérios europeus aparecem, mas ao lado de grandes impérios asiáticos, todos participando da formação de redes globais. Ou seja, o mundo moderno é visto como um sistema conectado, não como uma história isolada por regiões. Por isso, a alternativa A está correta. Ela identifica exatamente a abordagem global, também chamada em muitos textos de história global ou história conectada. Essa perspectiva é muito usada para revisar os recortes tradicionais da História Moderna, que antes tendiam a dar peso excessivo à Europa. Aqui, o motor da narrativa é a interdependência planetária, e isso muda tanto o conteúdo quanto a escala de análise. Se você fosse montar um resumo de prova, guardaria assim: quando o texto fala em interconexões, circulação planetária, impérios de vários continentes e integração em escala mundial, pense em abordagem global. Se falasse só de centralidade europeia, aí seria outro papo. Nesta questão, o autor quer justamente “tirar a História do quintal” e colocá-la no mapa-múndi.