Na América espanhola, o levante alto-peruano de Tupac Amaru forneceu as primeiras demonstrações que, nas últimas duas décadas do século XVIII, descontentamentos coletivos com aspectos da administração vice-reinal eram temidos pelas autoridades régias como portadores de uma explosiva carga de contestação. Neste ponto, situações semelhantes são observáveis, pela mesma época, na América portuguesa, com os movimentos de Minas Gerais (1789) e da Bahia (1798), nos quais a atitude das autoridades vice reinais lusas foi bastante próxima das espanholas. Contudo, no caso de Tupac Amaru, a perspectiva do retorno também implica, de certo modo, numa projeção de futuro que, nos casos luso americanos, é mais claramente assumida. Adaptado de: PIMENTA, João Paulo. O Brasil e a América espanhola (1808-1822). Universidade de São Paulo, 2003. Com base no trecho, assinale a opção que explicita corretamente a relação entre os eventos mencionados.
- A)Os movimentos luso brasileiros foram liderados majoritariamente por membros das elites socioeconômicas, ao passo que o conflito peruano foi encabeçado por indígenas.
Errada, porque generaliza demais ao atribuir aos movimentos luso-brasileiros uma liderança majoritariamente elitista e reduzir Tupac Amaru a um levante indígena, quando a questão cobra a diferença de projeto político entre eles.
- B)O movimento de Tupac Amaru propunha a volta a uma realidade passada, ao passo que os movimentos baiano e mineiros aspiravam por uma nova ordem política.
Certa, porque Tupac Amaru se vinculava mais à restauração de uma ordem anterior, enquanto Minas e Bahia apontavam para uma nova ordem política, com horizonte de ruptura.
- C)A correspondência entre os três conflitos é marcada pela insatisfação dos líderes dos movimentos contra a mesma administração colonial.
Errada, porque os movimentos não se relacionam por uma mesma administração colonial, já que ocorreram em impérios diferentes, com contextos, agentes e objetivos próprios.
- D)A afinidade entre os três movimentos é determinada pela vitória dos grupos de revoltosos que representa o declínio da ordem sociopolítica do Antigo Regime nas Américas.
Errada, porque os três movimentos não obtiveram vitória e não simbolizam a queda imediata do Antigo Regime nas Américas, mas sim revoltas reprimidas pelas autoridades.
Gabarito: B
A questão compara três grandes rebeliões do fim do século XVIII na América ibérica: Tupac Amaru, em el Peruano, e os movimentos de Minas Gerais e da Bahia, na América portuguesa. Em todos os casos, havia descontentamento com a ordem colonial, com impostos, exploração e limites impostos pela administração metropolitana. Ou seja, não era só “bagunça local”: havia crítica política de fundo. Mas o ponto central do trecho é a diferença de horizonte entre os movimentos. No caso de Tupac Amaru, a revolta aparece mais ligada à ideia de restauração de uma ordem perdida, com forte apelo a referências do passado andino e ao retorno de uma legitimidade antiga. Já em Minas e na Bahia, a contestação ganha um tom mais projetado para o futuro, com ideias de ruptura e criação de uma nova organização política. É aí que a alternativa B acerta em cheio. Isso combina com a leitura historiográfica sobre os movimentos de inspiração ilustrada na América portuguesa, sobretudo a Conjuração Mineira e a Baiana, que já expressavam projetos políticos mais abertamente transformadores. Já Tupac Amaru não pode ser lido do mesmo modo: seu movimento articulava resistência ao domínio espanhol, mas com forte componente de restauração e reordenação, não de um projeto futuro semelhante ao dos conspiradores luso-brasileiros. Então, o segredo da questão é perceber que a semelhança entre eles não está em serem “iguais”, mas em partirem de insatisfações coloniais diferentes em linguagem e objetivo histórico. A banca quer que voce compare o sentido político das revoltas, e não apenas os personagens ou o fato de todas terem sido reprimidas.