O modelo de socialismo soviético: uma avaliação Na verdade, para um país atrasado e primitivo, isolado de ajuda estrangeira, a industrialização sob ordem, com todos os seus desperdícios e ineficiências, funcionou de modo impressionante. Transformou a URSS numa grande economia industrial em poucos anos. Contudo, o sistema manteve o consumo da população lá embaixo – em 1940 a economia produziu apenas pouco mais de um par de calçados por cada habitante na URSS. Deu-lhe trabalho, comida, roupa e habitação a preços controlados (ou seja, subsidiados), aluguéis, pensões, assistência médica e uma certa igualdade, até que o sistema de recompensas com privilégios especiais para a nomenklatura se descontrolou após a morte de Stalin. Muito mais generosamente deu educação. A transformação de um país em grande parte analfabeto na moderna URSS foi, por quaisquer padrões, um feito impressionante. E para milhões de habitantes das aldeias para os quais mesmo nos tempos mais difíceis, o desenvolvimento soviético significou a abertura de novos horizontes. (HOBSBAWM, Eric., 1995, p. 372/378. Adaptado.) O modelo de desenvolvimento soviético durante os anos 30 e dos pós-guerras mundiais serviu de inspiração para vários países, que passaram a adotar o planejamento estatal para perseguir a sua industrialização. Entre esses países se destacam China, Cuba e outros da Europa Oriental. Esse modelo, que para os teóricos da revolução comunista internacional era uma sociedade superior ao capitalismo:
- A)Começou, a partir principalmente da década de 1970, a dar sinais de desaceleração econômica e de desestrutura do Estado.
Certa: o modelo soviético começou a mostrar desaceleração econômica e crise estrutural sobretudo a partir da década de 1970.
- B)Aboliu definitivamente a propriedade privada dos meios de produção, transformada em propriedade exclusiva dos trabalhadores.
Errada: não houve abolição definitiva da propriedade privada em sentido absoluto, e a realidade econômica soviética foi mais complexa do que a frase sugere.
- C)Extinguiu na maior parte do século XX, as desigualdades geradoras das crises econômicas, do desemprego, dos desperdícios de recursos naturais e humanos.
Errada: o sistema reduziu algumas desigualdades, mas não eliminou as crises econômicas nem os desperdícios de recursos.
- D)Superou as contradições sociais da população, através do planejamento coletivo do processo de produção e distribuição, de fato, nos países onde foi adotado.
Errada: o planejamento estatal não superou de fato as contradições sociais nem resolveu integralmente os problemas de produção e distribuição.
Gabarito: A
O socialismo soviético, especialmente sob Stalin, apostou em planejamento central, industrialização acelerada e forte controle do Estado sobre a economia. Isso realmente permitiu tirar a URSS de uma base agrária atrasada e transformá-la em potência industrial em poucas décadas, com avanços em educação, emprego e serviços sociais. Mas esse modelo veio com custo alto: consumo baixo, escassez de bens, repressão política e muita rigidez econômica. Por isso, quando a questão fala de um sistema “superior ao capitalismo”, ela está usando a visão ideológica dos teóricos comunistas, mas o enunciado pede uma leitura histórica crítica. O ponto mais importante é que, a partir dos anos 1970, o modelo soviético começou a mostrar sinais claros de esgotamento: queda de produtividade, atraso tecnológico, ineficiência crônica e dificuldade para sustentar o crescimento. Esse desgaste ajudou a enfraquecer a URSS nas décadas seguintes. A alternativa A acerta exatamente esse processo histórico. O sistema que parecia tão forte no período da industrialização pesada e da Guerra Fria passou a perder fôlego, e a crise ficou mais visível nas décadas de 1970 e 1980, até a desestruturação final do Estado soviético. Em resumo: o modelo funcionou por um tempo, mas não conseguiu se renovar. As outras alternativas exageram ou simplificam demais. O socialismo soviético não eliminou totalmente a propriedade privada em todos os sentidos práticos, nem acabou de forma definitiva com desigualdades e contradições sociais. Ele controlou a economia com muita força, mas não resolveu todos os problemas que prometia.