A respeito de Sistemas de Iluminação, analise as afirmativas a seguir. I. Para se definir um sistema de iluminação, deve-se atentar para distribuição da luz no ambiente; objetivo das luminárias na distribuição da luz e ambientação pretendida para o espaço. II. A principal desvantagem da iluminação geral é a perda da flexibilidade do ambiente em termos de layout. III. A principal vantagem da iluminação para tarefas específicas é que o ambiente onde essas tarefas estão localizadas não necessita de complemento de iluminação geral. Está correto somente o que se afirma em:
- A)I;
A alternativa diz que somente a afirmativa I está correta. I está bem formulada porque, no projeto de iluminação, você considera a distribuição da luz no ambiente, a função das luminárias nessa distribuição e a ambientação desejada para o espaço. Já II e III trazem ideias inadequadas sobre iluminação geral e iluminação de tarefa: a primeira não tem como desvantagem principal a perda de flexibilidade do layout, e a segunda não dispensa iluminação geral complementar.
- B)II;
A alternativa sustenta que apenas a afirmativa II seria verdadeira. O ponto problemático é que a iluminação geral, por iluminar o ambiente de forma ampla e homogênea, costuma favorecer a adaptação do layout, e não ser a causa principal de perda de flexibilidade. O enunciado de II inverte essa lógica de projeto luminotécnico, por isso a letra B não se sustenta.
- C)III;
A alternativa afirma que somente a afirmativa III estaria correta. Ela diz que a iluminação para tarefas específicas, sozinha, eliminaria a necessidade de iluminação geral complementar, mas isso contraria o conforto visual e o próprio princípio de iluminação de tarefa: esse tipo de solução reforça pontos de trabalho, sem substituir a luz ambiente. Sem complemento geral, você tende a ter contrastes excessivos, sombras e desconforto.
- D)I e II;
A alternativa combina as afirmativas I e II. A afirmativa I descreve corretamente os critérios básicos de definição de um sistema de iluminação, mas a II erra ao apontar a perda de flexibilidade do layout como principal desvantagem da iluminação geral. Como uma das duas proposições do conjunto está errada, essa combinação não pode ser aceita.
- E)I e III.
A alternativa reúne as afirmativas I e III. A I está correta porque considera os elementos centrais de um projeto luminotécnico: distribuição da luz, função das luminárias e ambientação pretendida. Já a III está errada porque a iluminação para tarefas específicas não dispensa iluminação geral; ela é complementar e normalmente funciona junto com a luz ambiente para garantir uniformidade e conforto visual.
Gabarito: A
Em sistemas de iluminação, o projeto não é só escolher lâmpadas bonitas e pronto. Você precisa pensar em como a luz se distribui no ambiente, no papel das luminárias nessa distribuição e na sensação pretendida para o espaço, como conforto visual, destaque de áreas ou criação de ambiente mais funcional. É exatamente isso que a afirmativa I descreve, então ela está correta. A afirmativa II está errada porque a principal desvantagem da iluminação geral não é a flexibilidade do layout. Na prática, a iluminação geral costuma ser até mais flexível, pois ilumina o ambiente de forma uniforme e permite rearranjos mais tranquilos. O problema maior é, muitas vezes, a menor eficiência dirigida a tarefas específicas e o possível excesso ou falta de luz em certas áreas. Já a afirmativa III também está errada. A iluminação para tarefas específicas melhora a luz exatamente onde a atividade ocorre, mas normalmente ela não dispensa a iluminação geral de apoio. Em projeto luminotécnico, o mais comum é combinar iluminação geral com iluminação localizada para atender conforto, segurança e desempenho visual. Por isso, somente a afirmativa I está correta, o que leva ao gabarito A. Em termos doutrinários de projeto de iluminação, a solução adequada sempre considera distribuição luminosa, função do espaço e percepção visual do usuário, e não apenas a presença de mais pontos de luz.