Sobre a poluição das águas subterrâneas, analise as afirmativas a seguir. I. A queima de carvão e a incineração de resíduos médicos e urbanos emitem mercúrio, que pode chegar aos aquíferos, contaminando os suprimentos de água subterrânea. II. São vários os pontos de contaminação das áreas subterrâneas, tais como poços de injeção de resíduos industriais, descargas de fossas sépticas, vazamento de dejetos de áreas de descarte e dejetos industriais tóxicos. III. A água subterrânea pode ser contaminada pelo vazamento de gás natural, já que pode ocorrer o acúmulo de metano em áreas de água potável. Estão corretas as afirmativas
- A)I e II, apenas.
Esta alternativa reúne as afirmativas I e II, deixando de fora a III. As duas primeiras descrevem fontes conhecidas de contaminação de aquíferos: a emissão atmosférica de mercúrio pela queima de carvão e pela incineração de resíduos, e a infiltração de poluentes por poços de injeção, fossas sépticas e áreas de descarte. O problema é que a III também está tecnicamente correta, porque vazamentos de gás natural podem migrar no subsolo e introduzir metano na água subterrânea, então a combinação apresentada fica incompleta.
- B)I e III, apenas.
Aqui se afirma que apenas I e III estariam corretas. A I procede, pois a combustão de carvão e a incineração de resíduos podem liberar mercúrio, e a III também é aceita tecnicamente, já que o metano pode se dissolver e se acumular em água potável quando há migração de gás natural. O ponto de erro é a exclusão da II, que também traz fontes reais de contaminação subterrânea, como poços de injeção, fossas sépticas e vazamentos de resíduos industriais.
- C)II e III, apenas.
Esta opção escolhe II e III, como se a I estivesse incorreta. Só que a I está de acordo com o conteúdo ambiental: a queima de carvão e a incineração de resíduos médicos e urbanos podem liberar mercúrio, que depois alcança solos e aquíferos por deposição e percolação. Como a I também é verdadeira, a combinação indicada não corresponde ao conjunto correto de afirmativas.
- D)I, II e III.
A alternativa reúne as três afirmativas, e é exatamente isso que o conteúdo técnico aponta. A I é plausível porque o mercúrio emitido na queima de carvão e na incineração pode contaminar águas subterrâneas; a II lista fontes clássicas de poluição de aquíferos, como poços de injeção, fossas sépticas e vazamentos de resíduos; e a III reconhece que vazamentos de gás natural podem introduzir metano na água potável. Assim, todas as proposições se sustentam e a alternativa está correta.
Gabarito: D
A poluição das águas subterrâneas costuma vir de fontes que, às vezes, nem aparecem na superfície, o que torna o problema traiçoeiro. Quando contaminantes entram no solo, eles podem percolar até os aquíferos e comprometer poços e lençóis freáticos por muito tempo. A afirmativa I está correta porque a queima de carvão e a incineração de resíduos podem liberar mercúrio na atmosfera, e esse metal pode ser depositado no ambiente e alcançar o solo e a água subterrânea. O mercúrio é um poluente tóxico e persistente, então o risco para os suprimentos de água é real. A afirmativa II também está correta. Poços de injeção, fossas sépticas, vazamentos em áreas de descarte e resíduos industriais tóxicos são exemplos clássicos de fontes de contaminação do subsolo e dos aquíferos. Em outras palavras, o solo não é um cofre blindado: se o contaminante entra, ele pode migrar. A afirmativa III igualmente está correta, porque vazamentos ligados ao gás natural podem liberar metano, que afeta a qualidade da água subterrânea e pode se acumular em áreas de abastecimento, trazendo risco de contaminação e de segurança. Assim, o gabarito D está certo porque as três afirmativas descrevem fontes e mecanismos plausíveis de poluição das águas subterrâneas.